RSS
Заметка
14 Окт

Читаю «Волчонка». Сейчас где-то на середине книги. Возникло несколько мыслей «по поводу»; вот, решил написать сюда.

1. Оказывается, первая «Ойкумена» была лишь… прологом? Превращение Лючано Борготты в «людена»-супермена — это не конец пути, а самое его начало?

2. Не первый раз уже замечаю, что Олди напрочь отказываются от так называемого «барочного» стиля (который и принес им известность). Где «фразы с завитушками»? Нету. Где знаменитая полифония и «сага от первых лиц»? Все стало проще, даже прямолинейнее (это не хорошо и не плохо — я лишь констатирую факт). Воистину, «герой должен быть один» а многоголосие… изжило себя? (кто знает, впрочем )

3. Книг об армии написано великое множество. И почти все они не затрагивают «темные» стороны воинской службы. То, что армия делает юношей мужчинами — это хорошо; однако надо бы показать, какой ценой (повальное пьянство, насилие и тому подобные «прелести»). Из всего этого мы видим лишь избиение Марка в нужнике. Логично было бы предположить, что там было не только избиение, но и кое-что еще… Почему мы этого не видим? Во всех грязных и неприглядных подробностях? Может, армия Помпилии действительно более дисциплирована, чем наша?

4. Н’доли Шанвури. Вроде бы откровенная негодяйка, а почему-то обаятельна (вопрос: почему?..) Кстати — мне одному кажется, что она еще сыграет свою роль в судьбе Марка (причем роль отнюдь не отрицательную?..)
NB Шпионские интриги, кншн, несказанно украшают роман.

5. (…а, впрочем, и этого хватит ) «Волчонок» — конечно же, не философский боевик. Я бы сказал, что это «героическая НФ» (по аналогии с «героической фэнтези»)

«Дикари Ойкумены»

Реклама
 
Комментарии к записи «Дикари Ойкумены» отключены

Опубликовал на Октябрь 14, 2013 в всяко-разно

 

Обсуждение закрыто.

 
%d такие блоггеры, как: